Stations de remise en forme publiques installées au Parque de los Niños

station

Les subventions des gouvernements fédéral, étatiques et locaux proviennent soit des impôts, soit de la dette. Quoi qu’il en soit, c’est financé par les contribuables. La côte californienne envoie plus d’argent des contribuables à Washington DC qu’elle n’en reçoit en retour sous forme de subventions et de services. Votre argument est donc que nous ne devrions pas acheter d'équipement de qualité ou que, indépendamment de la qualité et de la rentabilité, nous ne devrions jamais remettre en question les choix d'achat faits par les parcs et loisirs de la ville ? Si non, pourquoi pas ?

"Y a-t-il quelque chose pour lequel vous êtes contre l'utilisation de l'argent des contribuables locaux ? Chaque article sur quoi que ce soit suscite la même plainte de la part des mêmes personnes - "ils gaspillent l'argent de nos impôts."-"

J'aime les parcs et j'aime l'idée des enfants qui jouent, font de l'exercice dans les parcs et des adultes qui font de l'exercice, jouent avec leurs enfants. La nuance que vous avez manquée est que Zerohawk et moi aurions préféré dépenser des sommes d'argent sur le terrain de Cabrillo pour du bon équipement plutôt que du mauvais équipement bon marché... ou alors peut-être laisser de côté l'équipement pour l'instant, mettre d'autres équipements, y revenir plus tard. .

"Alors, je vous pose la question, à vous et aux autres : à quoi approuveriez-vous que vos impôts soient dépensés au niveau local ? Comme je l'ai dit plus haut, j'aime les parcs, du niveau national au niveau local, et les enfants. Je veux des logements de transition, des refuges et le financement nécessaire pour qu'ils puissent être financés. aider les personnes avec des enfants qui sont récemment tombées dans l'itinérance. Je veux aider les autres également, mais les familles, les parents célibataires et les femmes célibataires sont particulièrement vulnérables face aux autres personnes dans la rue. Je soutiens le financement de centres de vie volontaires et sobres pour les personnes qui souhaitent "Je veux devenir abstinent et j'aimerais en outre développer un programme de travail rémunéré et à choix volontaire, similaire à celui de la WPA, pour les personnes fraîchement sobres. Je veux un financement pour des établissements de vie non volontaires et sobres pour ceux dont les dépendances les ont mis dans notre système correctionnel. Je suis vieux façonné et je crois que les personnes incarcérées devraient être orientées vers des activités correctives et je suis d'accord pour financer des mesures de réadaptation. Je n'aime pas les prisons, mais je me rends compte que certaines personnes ont besoin d'un « temps mort » pour que le reste de la société puisse cesser de s'inquiéter du violeur qui grimpait dans des fenêtres comme le Night Stalker.

Ma question pour vous serait la suivante : pourquoi rationalisez-vous l’argent gaspillé en citant de nébuleuses bonnes intentions ?

Question rhétorique avec réponse suivante : Tout le monde ne sait-il pas qu'il est toujours préférable d'acheter 2 produits de haute qualité et de grande utilité que d'en acheter 4 de qualité marginale et d'utilité marginale ? Répondre? Non, et ils ne le feront jamais si personne ne leur demande d’apprendre. C’est comme acheter une douzaine de paires de chaussettes à un prix absurdement bas. Ils échouent immédiatement. Certaines vont se déchirer, d'autres ne resteront pas en place, etc. et rapidement vous avez encore une douzaine de "chaussettes" qui ne sont vraiment pas des chaussettes, car elles ne peuvent pas fonctionner comme une chaussette mais peuvent être utilisées comme un chiffon. Mieux vaut avoir acheté 2 paires de chaussettes pour le même prix et avoir deux paires de chaussettes qui font office de chaussettes.... oh désolé j'abandonne,. c'était une subvention. Pas grave. Valide complètement le mauvais choix